Оно, возможно, также позволит ОГК-2 вернуть векселя на 1 млрд руб., которые в 2008 году энергокомпания передала НОМОС-банку как гарантию по исполнению своей опционной программы, пишет "Коммерсантъ".
Рассмотрение в судах дела об опционах ОГК-2 длилось с октября 2008 года. После того как контроль над генкомпанией перешел от РАО "ЕЭС России" к структурам "Газпрома", новый собственник последовательно оспорил ряд решений прежнего руководства ОГК-2 во главе с гендиректором Михаилом Кузичевым. В том числе был подан иск о признании недействительным опционного договора с НОМОС-банком. В его рамках банк должен был исполнять опцион, за что получил в 2007 году 736 млн руб. ЗАО "Газэнергопром-инвест" требовало признания договора недействительным и возврата всей суммы.
Старший аналитик ФК "Открытие" Павел Попиков отмечает, что 710 млн руб.— это примерно половина чистой прибыли ОГК-2 за 2009 год, которая, по его прогнозу, должна составить около 1,4 млрд руб. Однако на фоне общих затрат генкомпании на свою инвестпрограмму она незначительна. В 2009 году инвестпрограмма ОГК-2 достигала примерно 10 млрд руб., говорит аналитик. Только за счет собственных средств ОГК-2 не сможет выполнить программу, компании придется либо выпускать допэмиссию, либо привлекать заемные средства.
«Крайним» оказался НОМОС-банк: президиум ВАС обязал вернуть генератору 710 млн руб. и избавил структуры госмонополии от потенциальных убытков на сумму около 2 млрд руб. Признание опционных программ сделками с заинтересованностью является прецедентом, но вряд ли приведет к массовым победам других компаний, недовольных «аппетитами» экс-руководителей, пишет РБК daily.
В трех первых инстанциях «Газпрому» удавалось добиться решений о возврате всех средств — 736 млн руб. Президиум ВАС постановил вернуть лишь 710 млн руб., оставшиеся 26 млн руб. комиссионных признаны «фактически понесенными затратами». Впрочем, общая сумма «сэкономленных» средств более существенна, отмечают в «Газпром энергохолдинге». При завершении опционной программы ОГК-2 пришлось бы компенсировать НОМОС-банку разницу в цене акций за период ее дейст­вия. Вчера бумаги стоили на ММВБ в четыре раза дешевле (1 руб.), чем два года назад, так что потенциальные убытки компании могли составить порядка 2 млрд руб.
Обращаясь в суд, акционер упирал на то, что договор об опционной программе является сделкой с заинтересованностью, не прошедшей необходимых процедур утверждения. Коллегия ВАС, направляя жалобу банка в президиум суда, не согласилась с этим доводом, так как топ-менеджеры непосредственно по самому договору дополнительных прав не получали.
Руководство ОГК-2 продолжает работу, направленную на возврат средств, выведенных бывшим менеджментом, пишет газета "Ведомости". В ноябре суд обязал экс-гендиректора компании Михаила Кузичева вернуть ОГК-2 446,5 млн руб., уплаченных компанией 13 уволенным топ-менеджерам в качестве компенсаций. Кроме того, сейчас ОГК-2 пытается взыскать через суд с НОМОС-банка 1 млрд руб. за счет признания недействительным договора о внесении в качестве залога векселей.
Если договор с банком недействителен, не действуют и заключенные на его основании договоры с менеджерами ОГК-2, говорит партнер Ost Legal Владимир Липавский. В ближайшее время никаких программ поощрения для топ-менеджеров ОГК-2 не предусмотрено, отмечает представитель «Газпром энергохолдинга», из-за действий Кузичева финансовая ситуация в компании остается крайне тяжелой.